La jueza fue suspendida y ya no puede renunciar mientras se investiga su responsabilidad por autorizar la filmación del documental “Justicia Divina” durante el proceso judicial, motivo que provocó la nulidad del debate oral.
La jueza fue suspendida y ya no puede renunciar mientras se investiga su responsabilidad por autorizar la filmación del documental “Justicia Divina” durante el proceso judicial, motivo que provocó la nulidad del debate oral.
La Comisión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires aceptó la admisibilidad de la acusación contra Julieta Makintach, jueza que integró el tribunal del juicio por la muerte de Diego Maradona. La magistrada queda suspendida y con el proceso de juicio político abierto, donde podría ser destituida del cargo.
Makintach puso en marcha tres planteos para evitar el jury, incluyendo la recusación por parcialidad de la presidenta de la Suprema Corte bonaerense, Hilda Kogan, y solicitó que también fueran incluidas sus colegas Verónica Di Tomasso y Maximiliano Savarino en la investigación. Sin embargo, estos recursos fueron rechazados.
El escándalo surgió cuando se reveló que durante la primera audiencia del juicio se autorizó la filmación del documental “Justicia Divina”, una decisión que la jueza defendió señalando que fue realizada con conocimiento y consentimiento de todo el tribunal, negando que fuese clandestina. Sin embargo, ese hecho fue clave para que se declarara la nulidad del debate judicial.
La jueza también presentó su defensa argumentando que no tuvo participación directa en la realización del documental, que fue iniciativa de una amiga, y que las grabaciones no afectaron el normal desarrollo del proceso. A pesar de ello, la situación judicial se complica debido a la gravedad de las acusaciones en su contra.
Mientras tanto, Makintach solo percibirá el 40% de su salario y no podrá aceptar su renuncia, quedando a la espera de una definición que podría significar su salida definitiva del Poder Judicial. Este proceso no solo repercute en su futuro profesional sino también en la percepción pública sobre la transparencia y legalidad de los procesos judiciales relacionados con figuras relevantes como Maradona.
“La conducta enrostrada a la encartada repulsa la ética y el decoro que deben prevalecer en el accionar de todo funcionario público”, se indicó.
La empresa había solicitado incorporar más posiciones arancelarias al listado de mercaderías eximidas.
Crea un nuevo marco normativo para modernizar la producción, fomentar el empleo e impulsar la investigación en el sector
La decisión fortalece la posición argentina en el litigio por acciones de YPF en tribunales de Nueva York al ratificar la separación entre el patrimonio estatal y el de la petrolera.
Milei utiliza el escándalo de la AFA para disciplinar a una oposición vinculada a Tapia (Kicillof, Zamora, Massa). Entre sospechas de fondos negros y narco, el Gobierno busca aprobar reformas clave y ajustar el dólar ante la falta de auxilio financiero de Trump.
El gobernador Osvaldo Jaldo suspendió la reforma electoral en Tucumán hasta 2026, alegando falta de consenso. La iniciativa, que buscaba limitar acoples e implementar Ficha Limpia, fue duramente criticada por la oposición, que acusa al oficialismo de perpetuar un sistema arcaico.
La Justicia federal investiga a Paola Barritta (ATEPSA) y a la ex funcionaria Gabriela Logatto por presunto fraude contra EANA. Se les acusa de utilizar un acta paritaria inexistente para reclamar judicialmente aumentos millonarios. El expediente analiza si el documento fue fabricado como herramienta de presión política.
La acusación sostiene que entre 2003 y 2015 operó una asociación ilícita integrada por Cristina Kirchner y altos funcionarios del Ministerio de Planificación.
