El despliegue militar de EE. UU. en el Caribe genera incertidumbre en Venezuela. Mientras el gobierno lo denuncia como una amenaza, la población reacciona con una mezcla de miedo y esperanza de cambio. Expertos lo ven como una guerra psicológica para quebrar la moral del régimen.
El reciente despliegue de barcos y miles de militares estadounidenses en el Caribe, con la justificación oficial de combatir el narcotráfico, ha encendido la alarma en las esferas de poder en Venezuela. No obstante, en las calles, la reacción de los ciudadanos dista de ser una respuesta monolítica. En un entorno de información fragmentada y desconfianza generalizada, la población se debate entre la indiferencia, el temor a las consecuencias y una inesperada esperanza de cambio.
En la capital, Caracas, el sentimiento es una mezcla compleja. Mientras algunos, como Mirna, habitante del municipio de Chacao, desestiman el despliegue como una maniobra del gobierno de Nicolás Maduro para reafirmar la narrativa de un golpe de Estado en marcha, otros viven en un estado de nerviosa expectación. Ciudadanos como José Hernández han optado por tomar precauciones básicas, almacenando velas y alimentos, temiendo que una posible respuesta del gobierno de Maduro pueda desencadenar cortes de energía o un “estado de excepción”. Esta sensación de incertidumbre es compartida por muchos, como Judith León, quien en declaraciones a FRANCE 24 expresó: “Hay mucha gente que no lo cree porque la información al país no llega. Si tú no te metes en internet y ves a otros youtubers no te enteras. Los de acá no dicen nada y la gente cree que es otro pote de humo. Pero, tenemos que estar preparados con agua y comida porque no sabes cuál va a ser la reacción de este Gobierno”.
El miedo a las represalias gubernamentales es un factor dominante en la percepción pública. Varios ciudadanos entrevistados por FRANCE 24 prefirieron mantener su anonimato por temor a la inteligencia estatal. Un vendedor de hortalizas de 30 años resumió la situación con cruda honestidad: “El miedo de nosotros es que tú digas algo, se haga viral y te caiga el Sebin”. Este clima de miedo explica por qué muchos venezolanos, a pesar de sus deseos de cambio, optan por la cautela pública, lo que genera una desconexión entre la percepción real y la imagen que se proyecta. Otro ciudadano, que trabaja en la construcción en Petare, admitió que “me gustaría que fuera cierto, porque mira este país cómo está. Que haya una intervención aquí”, antes de confesar su temor a ser detenido en una operación policial.
Analistas políticos y académicos en Venezuela coinciden en que una intervención militar estadounidense es, a día de hoy, un escenario improbable. Sin embargo, no descartan la existencia de una amenaza real, aunque esta se manifieste más en el plano psicológico que en el militar. El politólogo Pablo Quintero argumenta que las acciones de Washington, como la recompensa de 50 millones de dólares por la captura de Maduro, forman parte de una “guerra cognitiva”. Según Quintero, la intención es “persuadir a algún funcionario del Gobierno venezolano, quebrar las estructuras de poder, quebrar incluso la moral del establishment o de la élite política”.
Por su parte, el decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela, Juan Carlos Apitz, califica la situación como una “contradicción” en la diplomacia estadounidense, señalando que el despliegue militar coexiste con la reanudación de las operaciones de buques petroleros entre Venezuela y Chevron en los EE. UU.
El gobierno de Maduro ha respondido al despliegue con un llamado a la Milicia Bolivariana, anunciando la movilización de 4.5 millones de civiles armados para defender la nación. Expertos como Apitz, no obstante, cuestionan la veracidad de esta cifra y la capacidad ofensiva de la milicia, mientras que Quintero lo ve como una herramienta de “guerra psicológica” utilizada por Maduro para medir la lealtad interna.
El escenario actual, donde las acciones de ambos bandos se perciben como parte de un juego de poder, deja a la población en una posición vulnerable. Como indicó el vendedor de hortalizas, lo que realmente atormenta a los venezolanos es la situación económica: “Tú compras hoy y ya mañana es otro precio. Y quién tiene la culpa?”. Las promesas de cambio, ya sean militares o políticas, se mezclan con la cruda realidad de un país que lucha por sobrevivir día a día, en un entorno de desinformación donde la verdad y la ficción se confunden constantemente.
El Grand Slam de Nueva York, famoso por su energía y ambiente, vuelve a ser epicentro de un debate por las quejas de sus protagonistas.
El cantante cordobés, Paulo Londra, anunció en Perú que espera a su tercer hijo, una niña, en medio de su actual gira internacional. La noticia fue recibida con sorpresa y felicidad por sus seguidores.
El vocero Manuel Adorni se pronunció este viernes a los audios que vincularían a la secretaria de la Presidencia, Karina Milei, con un supuesto escándalo. Afirmó que si son reales, la grabación se realizó en la Casa Rosada, y que es una operación política para desestabilizar al gobierno en vísperas de elecciones.
Eduardo Kovalivker se presentó en los tribunales de Comodoro Py y entregó su teléfono celular. La decisión del empresario ocurrió en el marco de la investigación por supuestas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad.
Sven Liebich, condenado por incitación al odio, cambió su género legal y pidió cumplir 18 meses de prisión en un penal para mujeres en Sajonia. El caso reaviva el debate sobre la Ley de Autodeterminación de Género en Alemania.
El dúo musical Miranda, decidió salvar a cinco personas de su equipo en los Playoffs del reality de canto “La Voz Argentina”, quienes aseguraron su lugar en la siguiente etapa. La decisión del jurado dejó a un grupo de participantes en la incertidumbre, porque ahora dependen del voto del público para continuar en la competencia.
El teléfono de Emmanuel Kovalivker, directivo de Suizo Argentina, implicado en la causa por presuntas coimas en la ANDIS, no pudo ser desbloqueado por la empresa israelí Cellebrite, que informó que para acceder a un dispositivo de esas características llevará meses.
La Administración Nacional de Medicamentos detectó irregularidades en un suero para pacientes internados fabricado por Laboratorios P.L. Rivero y CIA. S.A. y prohibió su venta y uso tras ordenar la clausura preventiva del laboratorio.
