La orden de armar a miles de efectivos de la Guardia Nacional enviados a patrullar Washington D.C. busca reducir la criminalidad, pero genera polémica y dudas sobre sus verdaderos impactos y motivaciones.
La orden de armar a miles de efectivos de la Guardia Nacional enviados a patrullar Washington D.C. busca reducir la criminalidad, pero genera polémica y dudas sobre sus verdaderos impactos y motivaciones.
Desde mediados de agosto de 2025, Washington D.C. ha visto un despliegue sin precedentes de miembros de la Guardia Nacional. Ordenada por el presidente Donald Trump, esta acción incluye que los efectivos porten armas de fuego —pistolas y fusiles— durante sus patrullajes, un cambio significativo en la política de seguridad de la capital, tradicionalmente una ciudad con una policía local autónoma.
Según reseña El País, este despliegue inicial incluyó 800 miembros de la Guardia Nacional del Distrito de Columbia y luego se sumaron refuerzos enviados por seis estados con gobiernos republicanos, aumentando a casi 2,000 efectivos.
La orden del secretario de Defensa, Pete Hegseth, formalizó esta política, autorizando el uso de armas como respuesta a amenazas inminentes, aunque la función principal de estas tropas hasta ahora ha incluido protección de sitios emblemáticos y apoyo en control de multitudes más que la intervención directa en delitos. No obstante, la militarización ha generado polémica y resistencia entre autoridades y habitantes locales.
Trump ha proclamado que Washington D.C. era un “infierno” y ahora es “más seguro que nunca” tras su intervención. Sin embargo, los datos locales indican una reducción del 7% en la criminalidad general y disminuciones relevantes en delitos violentos, conforme informó la alcaldesa demócrata Muriel Bowser, quien criticó el control federal y consideró que las medidas de Trump se basan en percepciones erróneas y no en cifras reales de la ciudad.
Un aspecto cuestionado es la justificación del despliegue militar bajo el argumento de la inseguridad y la problemática con personas sin hogar, a quienes Trump ordenó expulsar “inmediatamente” de las calles, una medida señalada como polémica y alejada de soluciones sociales integrales.
Para residentes y expertos, la ocupación militar de Washington D.C. abre un debate sobre la autonomía de la ciudad, sus derechos y la efectividad de este tipo de intervenciones para la seguridad pública. Algunos advierten que la acción del gobierno federal, en una ciudad con mayoría demócrata, tiene también un fuerte componente político que busca influir en la percepción ciudadana y electoral en un contexto de polarización nacional.
Además, cabe cuestionar si la estrategia de militarización y control federal es sostenible o solo una medida temporal, dado que la ley impone límites de 30 días para el control federal, aunque el despliegue de la Guardia Nacional puede extenderse indefinidamente con justificaciones específicas.
Trump anunció que después de Washington D.C., otras ciudades como Chicago y Baltimore podrían enfrentar despliegues similares. Esto genera inquietud entre líderes locales y grupos civiles sobre la posible militarización progresiva y el impacto que podría tener en la relación entre comunidades y fuerzas de seguridad.
La decisión de armar a la Guardia Nacional en la capital estadounidense representa un giro significativo en la política de seguridad del país, en medio de un escenario complejo marcado por tensiones políticas y sociales.
“La conducta enrostrada a la encartada repulsa la ética y el decoro que deben prevalecer en el accionar de todo funcionario público”, se indicó.
La empresa había solicitado incorporar más posiciones arancelarias al listado de mercaderías eximidas.
Crea un nuevo marco normativo para modernizar la producción, fomentar el empleo e impulsar la investigación en el sector
La decisión fortalece la posición argentina en el litigio por acciones de YPF en tribunales de Nueva York al ratificar la separación entre el patrimonio estatal y el de la petrolera.
Milei utiliza el escándalo de la AFA para disciplinar a una oposición vinculada a Tapia (Kicillof, Zamora, Massa). Entre sospechas de fondos negros y narco, el Gobierno busca aprobar reformas clave y ajustar el dólar ante la falta de auxilio financiero de Trump.
El gobernador Osvaldo Jaldo suspendió la reforma electoral en Tucumán hasta 2026, alegando falta de consenso. La iniciativa, que buscaba limitar acoples e implementar Ficha Limpia, fue duramente criticada por la oposición, que acusa al oficialismo de perpetuar un sistema arcaico.
La Justicia federal investiga a Paola Barritta (ATEPSA) y a la ex funcionaria Gabriela Logatto por presunto fraude contra EANA. Se les acusa de utilizar un acta paritaria inexistente para reclamar judicialmente aumentos millonarios. El expediente analiza si el documento fue fabricado como herramienta de presión política.
La acusación sostiene que entre 2003 y 2015 operó una asociación ilícita integrada por Cristina Kirchner y altos funcionarios del Ministerio de Planificación.
