Caso CFK: Indagaron por falso testimonio al asesor que acusó a Milman, quien insiste en su versión “jocosa”

El asesor kirchnerista Jorge Abello fue indagado por falso testimonio tras vincular a Gerardo Milman con el atentado a CFK. Abello insistió en que escuchó la frase premonitoria, pero con tono “jocoso”, lo que contrasta con la falta de pruebas halladas por la jueza Capuchetti.

Jorge Abello

Jorge Abello, un asesor legislativo del kirchnerismo y exdiputado de Santa Fe, fue sometido a indagatoria ante la Justicia Federal por el delito de falso testimonio. Abello es el hombre que, en 2022, vinculó al legislador del PRO, Gerardo Milman, con el intento de homicidio de la expresidenta Cristina Kirchner, al afirmar que escuchó una frase premonitoria en un café.

El interrogatorio, que se extendió por dos horas, tuvo lugar ante la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Jorge Rívolo. Abello se mantuvo firme en su versión: “Escuché lo que escuché”. Sin embargo, el asesor introdujo un nuevo matiz al proceso judicial, al declarar que las manifestaciones de Milman —la frase “Cuando la maten yo estoy camino a la costa”— se dieron en un contexto jocoso, entre risas entre Milman y sus asesoras.

La falta de pruebas y el largo silencio

La indagatoria es un nuevo capítulo en la denominada “pista Milman”, que la Justicia archivó a principios de este mes, tras tres años de investigación. La decisión de archivar el caso contra el diputado se tomó “por imposibilidad de proceder”, ya que, según la jueza Capuchetti, “no existen cauces independientes a la declaración de Abello que permitan sostener la acusación”.

Los investigadores judiciales encontraron múltiples inconsistencias en el testimonio de Abello:

  • Falta de corroboración: ninguna de las personas que compartían la mesa con Abello en el café Casablanca confirmó haber escuchado la frase.

  • Mensaje ausente: el peritaje del celular de Abello no encontró el mensaje de WhatsApp que supuestamente había enviado al diputado kirchnerista Marcos Cleri para reportar las afirmaciones de Milman.

  • Demora en la denuncia: el asesor se presentó ante la Justicia 23 días después del episodio, un retraso que Abello justificó alegando que dudaba y que su familia lo había presionado para no hablar.

Peritajes y la sombra de un complot político

La jueza Capuchetti ordenó un nuevo informe oficial sobre las llamadas y mensajes del celular de Abello, con el objetivo de “determinar si es que hubo algún tipo de complot para que el asesor legislativo se presente como testigo para incriminar a Milman con un objetivo político”.

El peritaje al celular de Milman, al que el diputado entregó la clave después de un largo proceso judicial, concluyó que “no se registraron conversaciones ni material digital que contenga menciones a las expresiones” de Abello ni que guarden relación con el intento de homicidio. El diputado había aclarado que borró mucha información de su móvil alegando que había datos de inteligencia sensibles de su paso por el Ministerio de Seguridad durante el gobierno de Mauricio Macri.

La Justicia espera ahora el informe final sobre el teléfono de Abello para resolver si lo procesa o no por falso testimonio. El caso, que tuvo un alto voltaje político desde el inicio, podría cerrarse con el procesamiento del testigo que, con su versión “jocosa”, desató la investigación contra el legislador de PRO.

Nota escrita por:
Te recomendamos...