El fallo de un juez que utilizó inteligencia artificial para redactar parte de los fundamentos fue declarado nulo por la Cámara de Esquel, que ordenó repetir el juicio por afectar garantías procesales.
El fallo de un juez que utilizó inteligencia artificial para redactar parte de los fundamentos fue declarado nulo por la Cámara de Esquel, que ordenó repetir el juicio por afectar garantías procesales.
La Cámara de Apelaciones de Esquel anuló una condena penal luego de evidenciar que el juez a cargo copió textualmente una frase generada por inteligencia artificial para sustentar la sentencia.
Esta maniobra fue considerada una vulneración al derecho a un debido proceso, pues la sentencia no fue producto de un análisis propio y crítico del magistrado.
Según los argumentos judiciales, el uso de la IA en la redacción de fallos no está prohibido, pero debe ser acompañado de una integración responsable y consciente por parte del juez, lo cual en este caso no sucedió. La falta de supervisión humana comprometió la autenticidad y validez del fallo.
La frase delatora, claramente identificada como generada por un modelo de lenguaje artificial, fue copiada y pegada sin modificaciones ni atribución en los fundamentos del fallo.
Este dato fue clave para que la Cámara decidiera la anulación de la sentencia y ordenara que se repita todo el proceso desde el principio. Este episodio es uno de los primeros casos en el país que visibiliza los riesgos del uso indiscriminado de tecnologías automáticas en el ámbito judicial, resaltando la necesidad de regulaciones precisas.
Los tribunales deben equilibrar el aprovechamiento tecnológico con la preservación de garantías procesales.
La aceleración que supone la IA no puede ir en detrimento de la transparencia ni del razonamiento humano imprescindible en la administración de justicia.
El caso de Esquel advierte sobre la importancia de definir protocolos claros para el uso de IA en cortes y tribunales, garantizando que cualquier asistencia tecnológica sea supervisada y validada por jueces responsables.
Esto aún está pendiente y marcará un nuevo capítulo en el vínculo entre tecnología y derecho. Este hecho obliga a la reflexión sobre cómo implementar innovaciones en la justicia sin sacrificar la calidad ni la legitimidad de sus decisiones.
Las implicancias para la confianza pública en el sistema judicial son profundas y obliga a un debate abierto y riguroso sobre los límites y controles necesarios.
“El Pincha” se quedó con un jugador menos en el primer tiempo, pero logró mantener el empate gracias a una gran actuación de Fabricio Iacovich.
El dúo argentino se impuso ante figuras consagradas como Fito Páez en la categoría de Mejor Álbum Latino de Rock o Alternativo. El galardón por su trabajo “Papota” coincide con el anuncio de un cese temporal en la actividad musical de la dupla.
Una mujer halló a sus hijos y a la cuidadora inconscientes al regresar a su casa. El hecho, presuntamente vinculado al monóxido de carbono, ocurrió en un edificio de la calle Mercedes. Los menores fallecieron tras ser trasladados.
Santiago del Moro presentó la temporada “Generación Dorada”, que inicia el 23 de febrero por Telefe. Con un casting de 42 preseleccionados y cambios estructurales en la casa, el reality priorizará el juego por sobre el perfil mediático.
Un joven de 19 años sufrió una agresión grupal a la salida de un local nocturno en Tafí del Valle, Tucumán, donde alrededor de 20 personas, presuntamente vinculadas al rugby local, lo golpearon y arrojaron a una zanja.
El Ejecutivo postergó la actualización de la canasta del INDEC para evitar cuestionamientos sobre la medición de la inflación. Tras la decisión, Marco Lavagna dejó la conducción del organismo defendiendo la necesidad de modernizar las estadísticas nacionales.
Desde este lunes, los turistas deben abonar dos euros para ingresar al área cercana del monumento barroco. La medida busca gestionar el flujo de visitantes durante el año del Jubileo y financiar la conservación del patrimonio.
