Un tuit fallido y una acusación sin sustento: Martín Menem sobre un supuesto impuesto de Kicillof

El presidente de Diputados, Martín Menem, compartió una “fake news” en X sobre un supuesto impuesto de Kicillof a las billeteras virtuales, y fue duramente criticado. El tuit, que usaba una foto de 2022, fue desmentido por la ARBA, que aclaró que no es un nuevo tributo.

Martín Menem
Martín Menem. Foto NA

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, ha protagonizado un incidente en las redes sociales al intentar criticar al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. El funcionario riojano compartió un post en X que acusaba al gobernador de haber creado un nuevo impuesto a las billeteras virtuales, pero terminó siendo desmentido y señalado por la falta de rigor de sus fuentes.

El incidente se inició cuando Menem reposteó un tuit de un influencer libertario, Fran Casaretto, en el que se mostraba un cartel de un local de empanadas que anunciaba un recargo por pagar con Mercado Pago. La intención del post era adjudicarle a Kicillof la creación de un nuevo impuesto, con el mensaje “El regalito de Fuerza Patria”. Sin embargo, rápidamente, varios usuarios le hicieron ver al presidente de la Cámara de Diputados que se trataba de una imagen de 2022 y que el local en cuestión no era una empanadería, sino una farmacia.

El caso de la publicación de una “fake news” por parte de un funcionario de la talla de Martín Menem, quien es un referente del oficialismo, ha generado una ola de críticas en redes sociales. El incidente no solo evidencia la falta de rigor de las fuentes que utiliza el presidente de la Cámara baja, sino que también pone en entredicho su credibilidad.

Captura de pantalla X
Captura de pantalla X

La polémica de los impuestos: ARBA aclara que no es un nuevo tributo

La polémica en torno a las billeteras virtuales tiene como origen una nueva disposición del gobierno bonaerense. Sin embargo, la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA) ha aclarado en un comunicado que el nuevo sistema de retenciones de Ingresos Brutos no es un “nuevo impuesto”, sino una medida que busca “ordenar el sistema tributario” y “garantizar un tratamiento equitativo para todos los medios de pago”.

La medida, que se implementará a partir del 1 de noviembre, busca igualar las condiciones de las billeteras virtuales, como Mercado Pago, con las retenciones que ya se practican en las cuentas bancarias. La disposición no afectará el precio final al consumidor, sino que obligará al comerciante a pagar por anticipado una parte de sus Ingresos Brutos. A partir del 1 de octubre, las empresas que ya figuran en el listado de Proveedores de Servicios de Pago deberán empezar a retener, mientras que, a partir del 1 de noviembre, lo harán las que aún no están en el listado.

Nota escrita por:
Te recomendamos...
Congreso de la nación Argentina
Diputados Tratará Mañana el presupuesto 2026 y Reformas Fiscales

Diputados sesionará este miércoles para tratar el Presupuesto 2026 y las leyes de Inocencia Fiscal y Estabilidad Monetaria. El oficialismo busca dictaminar hoy mismo, ratificando acuerdos previos para lograr la media sanción sin comprometer el objetivo irrenunciable del equilibrio fiscal.

Krome: Migrantes Denunciaron Abusos y Negligencia Médica Extrema

Detenidos en el centro Krome de Miami denuncian condiciones inhumanas y negligencia médica extrema. Con un hacinamiento que triplica su capacidad, los internos reportan que enfermedades graves son tratadas únicamente con paracetamol, resultando en múltiples fallecimientos bajo custodia del ICE.

¿A cuánto cotiza el dólar hoy, 16 de diciembre?

El dólar oficial minorista cerró estable en $1.465,14, mientras el blue ascendió a $1.480. En el mercado financiero, el CCL escaló a $1.527,86, elevando la brecha al 6,2%, y el Bitcoin registró una caída posicionándose en los u$s85.839,5.

Cristina pide excluir bienes de sus hijos del decomiso

La Cámara Federal revisará la orden de decomisar diecinueve propiedades de Máximo y Florencia Kirchner. Las defensas alegan que la medida es inconstitucional, afectando activos de terceros no condenados en la Causa Vialidad.