Cambio de estrategia en la defensa de Diego Spagnuolo
Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), modificó su postura en el caso que investiga presuntas coimas en la compra de medicamentos. Hasta ahora, su defensa solo había cuestionado la forma en que se obtuvieron los audios, pero sin negar su veracidad.
Esta semana incorporó al abogado Mauricio D’Alessandro, quien formalizó el patrocinio y sumó un nuevo argumento: los audios son falsos, manipulados con herramientas de inteligencia artificial, y por ello pidió la nulidad de la causa y su cierre. Alegan que la causa ya fue abordada en una investigación previa, cerrada por falta de delito.
Antecedentes de la Causa y Planteos Legales
La defensa se basa en que el expediente anterior, bajo el juez Sebastián Casanello y fiscal Carlos Rívolo, archivó la denuncia por inexistencia de delito, lo que impediría reabrir la investigación según el principio legal del non bis in idem.
No obstante, fuentes judiciales señalan que ese archivo no tuvo efectos de cosa juzgada material, dado que nunca se realizo una imputación formal ni impulsó la acción penal.
Según la nueva defensa, la causa actual carece de validez por ese antecedente y por la supuesta manipulación de las grabaciones, argumentando además la violación de garantías constitucionales derivada del uso ilegítimo de esas pruebas.